32
edits
Fr/A local weather system: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
m
no edit summary
Sahliyoussef (talk | contribs) mNo edit summary |
Sahliyoussef (talk | contribs) mNo edit summary |
||
| Line 112: | Line 112: | ||
* Quelques utilisateurs ont affirmé avoir des problèmes en utilisant l'outil recommencer/nouveau lieu; le système de météo locale devrait enregistrer dans /sim/signals/* et se suspendre/remettre à zéro lui-même, de sorte que toutes les opérations soient correctement mises en pause. This may include releasing registered times and listeners, as well as terminating worker threads (once being used) [http://flightgear.org/forums/viewtopic.php?f=5&t=7358&st=0&sk=t&sd=a&start=165#p94765] | * Quelques utilisateurs ont affirmé avoir des problèmes en utilisant l'outil recommencer/nouveau lieu; le système de météo locale devrait enregistrer dans /sim/signals/* et se suspendre/remettre à zéro lui-même, de sorte que toutes les opérations soient correctement mises en pause. This may include releasing registered times and listeners, as well as terminating worker threads (once being used) [http://flightgear.org/forums/viewtopic.php?f=5&t=7358&st=0&sk=t&sd=a&start=165#p94765] | ||
* Dynamiquement examiner les APIs FG/Nasal en faisant marcher le code responsable d'exceptions, peut aussi causer certaines impressions d'erreurs sur la console, cela serait une bonne idée d'exposer les variables à l'arbre de propriétés, de sorte que le système log peut quelques fois être dans de tels cas, c'est à dire en introduisant une priorité "nulle" ou "muette" : [http://flightgear.org/forums/viewtopic.php?f=5&t=7358&p=96439#p96370]. | * Dynamiquement examiner les APIs FG/Nasal en faisant marcher le code responsable d'exceptions, peut aussi causer certaines impressions d'erreurs sur la console, cela serait une bonne idée d'exposer les variables à l'arbre de propriétés, de sorte que le système log peut quelques fois être dans de tels cas, c'est à dire en introduisant une priorité "nulle" ou "muette" : [http://flightgear.org/forums/viewtopic.php?f=5&t=7358&p=96439#p96370]. | ||
* L'approche "feature-checking" utilisée par "compat_layer.nas" devrait probablement être généralisée et être disponible comme un module nasal standard, ainsi que pour une utilisation par d'autres scripts, tant qu'il propose une | * L'approche "feature-checking" utilisée par "compat_layer.nas" devrait probablement être généralisée et être disponible comme un module nasal standard, ainsi que pour une utilisation par d'autres scripts, tant qu'il propose une bonne méthode pour tenir une compatibilité d'arrière-plan. | ||
[http://flightgear.org/forums/viewtopic.php?f=5&t=7358&p=96439#p96358] | [http://flightgear.org/forums/viewtopic.php?f=5&t=7358&p=96439#p96358] | ||
* we could introduce another hash/namespace in the compat_layer module for Nasal based workarounds that are directly performance critical, so that the C++ implementation is prioritized. | * we could introduce another hash/namespace in the compat_layer module for Nasal based workarounds that are directly performance critical, so that the C++ implementation is prioritized. | ||